Es ist nicht unsere Aufgabe zu bewerten, was da gerade geschieht, aber man sollte nicht vergessen, wie es angefangen hat:

Im vergangenen Jahr (14. Oktober 2006) schlug ein Mitglied des neu gegründeten Clans „Electronic Evolution Forces“ im Clanforum der Community „STNN“ vor, ein Treffen aller Clanleader zu organisieren. Diese Idee war nicht neu, aber es fanden sich tatsächlich Interessenten, nämlich die Gründungsmitglieder der „Onlinecharta für Fair Play“. Beim ersten „Leaderstammtisch“ (03. November 2006) wurde diese Onlinecharta ins Leben gerufen.

Die Gründungsmitglieder waren damals:

• Commonwealth-Clan
• Deadly Dragons
• Electronic Evolution Forces
• German Eagles
• Mysterious Dark Association
• Star Force Union Clan
• Star Trek Gamers Clan und
• Star Trek Wars (also wir).

In den ersten Sitzungen, an denen wir noch teilnahmen, wurden sich Ziele gesetzt, die zunächst nur darauf abzielten, Eskalationen zwischen einzelnen Personen oder Personengruppen zu vermeiden, wie sie in der jüngeren Vergangenheit in der Community „STNN“ häufiger auftraten. Die Gruppe wollte in lockerer Runde diese Konflikte direkt besprechen und aus anderen Community Systemen heraushalten.

Zu beginn des Jahres änderte sich nun die Tonart und die Umgangweisen innerhalb des Gremiums, ursprüngliche Wertevorstellungen wurden in klare Forderungen gewandelt. Es lag nah, dass wir, Star Trek Wars, vorgeschlagen haben, eine Art Interessensvertretung aus dem Leaderstammtisch zu machen (Institutionalisieren). Gleichzeitig haben wir den Leaderstammtisch, nicht die Online Charta, verlassen, wegen meiner Doppelfunktion als Herausgeber der Community ST-Galaxy Network .

Im Februar erhielten wir dann das Protokoll des Leaderstammtisches, der sich nun in einen Clanrat gewandelt haben soll. Im Protokoll war zu lesen:

Es wurde eine kommissarische Leitung des Clanrates der Deutschen Star-Trek-Spielegemeinschaft eingesetzt.

Spätestens da wusste zu mindestens ich, dass es richtig war, dass Star Trek Wars den Leaderstammtisch verlassen hat. Ursprünglich sollte es eben einen basisdemokratischen Ansatz geben, d.h. es wurde immer gesagt, dass es keine Leitung gibt beziehungsweise dass es den Spielergemeinschaften oblag, die die Treffen ausrichteten, die auch für Protokolle zu sorgen hatten.  Der Turnus mit den wechselnden Teamspeakservern besteht zwar noch immer, aber nun wurde ein zentrales demokratisches Element ausgehebelt, zumal der Beschluss an sich nicht aus der damaligen Einladung als Tagesordnungspunkt ersichtlich war.

Diese plötzlichen Entscheidungen machen das jetzige Konstrukt doch sehr unglaubwürdig und unberechenbar, denn es gebietet die ursprüngliche Idee, dass man Tagesordnungspunkte in die Einladung reinschreibt und die teilnehmenden Clans am Leaderstammtisch vorher darüber unterrichtet.

Erst letzte Woche musste man dann lesen, dass es eine Geschäftsordnung geben soll. Der Gedanke, bestimmte Dinge zu regeln ist ja gut, aber folgender Absatz hat mich stutzig gemacht:

Der Vorsitzende beruft den Clanrat ein, dieser tagt mindestens einmal im Monat. Turnusmäßig am letzten Sonntag eines Monats.

 

Der Clanrat ist einzuberufen, wenn mindestens 4 Mitglieder dieses bei der Leitung beantragen.

Die Schwelle, dass die Mitglieder des Clanrates selber eine Sitzung einberufen können, ist viel zu hoch gesetzt. Bei der Gesamtanzahl an Mitgliedern ist das ein hoher Prozentsatz und kann mögliche Interventionsversuche von anderen Clans dauerhaft verhindern. Basisdemokratie funktioniert anders an der Stelle.

Jetzt wurde auch von anderer Stelle Kritik laut, das ist zu mindestens beruhigend, denn die Entwicklung des Leaderstammtisches zum Clanrat ist in der jetzigen Form äußerst bedenklich und auf jeden Fall Kritik wert. Man bedenke nur, auf der Website dieses Kontrukt ist von der „Onlinecharta für Fair Play“ nichts mehr zu lesen, geschweige denn der selbstverpflichtenden Einbindung auf der Homepage für die Mitglieder, um ein deutliches Zeichen zu setzen.

Die Idee, die also damals im Oktober 2006 aufkam, wurde innerhalb von 4 Monaten komplett gedreht, ob das nun gut ist oder schlecht wird sich zeigen. Der fehlende Verweis auf die „Onlinecharta“ zeigt jedoch, dass der ursprüngliche Gedanke vergessen worden ist. Schade. 

Hier findet Ihr die zusätzliche Stellungnahme des Clans, die nach dem gestrigen Gespräch mit einem Vorstandsmitglied abgegeben worden ist.